Momentum 4 vs WH

声明：本个人向测评不具普遍性故仅作参考，请有意向入手的听友自己尝试佩戴和听觉效果后自行判断。

测试环境：安静的实验室，背景噪声通风橱约50dB；本人佩戴眼镜留头发，因此降噪与bass会有所减弱。

测试设备：

Lenovo Y7000P 2020版，Win10 联想官方声卡驱动6.0.8960.1（播放端）

iQOO 11S 2023版，音质优化关（调整eq用）

森海塞尔Momentum 4，Amazon购入使用两周

Sony WH-1000XM4，Amazon购入使用一周

Eq使用官方软件设置如下，力图调整听感一致：

试听时两者默认最大降噪

音量：XM4 40%，Momentum 4（木馒头4、馒头） 62%

总体佩戴主观印象：XM4佩戴三个小时只会感觉压耳廓外缘（招风耳是这样的）；馒头佩戴一个半小时后我的整个耳朵，尤其是耳垂和耳廓，都在疼。戴完夹耳朵的馒头再换成XM4那是真的舒服啊...明明耳罩大小深浅和夹力应该都差不多的，为什么感觉就不一样呢？当然，不同人的感受肯定不一样，亲自试一下才知道适不适合自己。

PS:耳罩过紧其实可以通过长时间佩戴或适当拉伸来缓解，最要命的还是头梁的问题（点名XM5）。我留头发戴帽子所以没什么感觉，超过三小时才会需要摘下来休息头皮。另外XM4和馒头都可以戴在棒球帽上，非常好设计爱来自帽子同学。

总体音质主观印象：木耳朵，不评价。详细的音质测评可以在RTINGS找到：https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/sony-wh-1000xm4-wireless-vs-sennheiser-momentum-4-wireless/16490/34033?usage=19&threshold=0.10

总体声场主观印象：XM4听起来像紧挨着贴着墙的soundbar，左右宽度有余而深度不足，而且器乐结像也比馒头略差；馒头继承了品牌的“厅堂感”但由于其封闭式设计导致声场变成了狭窄的录音室，偶尔会出现器乐叠在一起的情况。这两种设计偏好导致两者在其后的试听时给我截然不同的主观印象。

总体降噪主观印象：在小型客机上，我可以把XM4音量放在一半听歌而馒头必须拉满。这就是索尼带给我的自信（大雾）详细的量化对比还是去上面的RTINGS看吧，目前最nb的降噪基本上被1000XM系列垄断了。

（馒头4的音量非常之小，听力保护kana）

曲目1：「あいつら全員同窓会」Genre: J-POP, disco funk

音源：(720p) ZUTOMAYO - Inside Joke (Music Video) https://www.youtube.com/watch?v=ZUwaudw8ht0

总体评分：五五开

细节不同：

声场的不同风格在上文已涉及不再赘述。可以说流行是两者的共同强项，不同的器乐表现也是风格差异所致，索尼祖传的“暖糊”和森海祖传的“高解析”在调整eq之后可能让你得出完全不一样的结论。索尼的结像有一个小问题，音乐主体略微偏左。我在两副XM4上都有所体会，如果不喜欢的话还是在播放器里调一下音量平衡为最佳。

曲目2：Free Bird Genre: southern rock

音源：(720p) Lynyrd Skynyrd - Free Bird (Official Audio) https://www.youtube.com/watch?v=0LwcvjNJTuM

总体评分：馒头4完胜

细节不同：

馒头这里用了Jazz的preset eq，为了更好的吉他表现。森海和索尼的解析力在面对这种经典的摇滚时都表现绝佳，但声场的不同风格让馒头在这个曲目上稳压XM4一头。前段的表现两者都很好，但从4:40秒那摇滚史上最自由的solo开始，我起飞的速度堪比火箭直上云霄九天揽月。馒头有干净利落的器乐结像给人一种坐在酒吧里听现场的印象；节奏吉他和贝斯与两把电吉他组成了前台声场，与后面的鼓形成错落有致的纵向声场。整个四分钟的solo下来，结像基本没有明显变化，异常清晰且生动。以上XM4都很难做到，或者做到了也没有在四分钟内始终保持同样的质量。有这种音响素质，怪不得森海一直能主宰强调器乐结像调音也较少的古典乐。

曲目3：ユリイカ Genre: city pop, minimal techno

音源：SAKANAQUARIUM 2019 "834.194" 6.1ch Sound Around Arena Session 32:49

总体评分：XM4完胜

细节不同：

与上个曲目截然相反，演唱会现场的大混响让主打还原结像的馒头力不从心。虽然器乐分离仍然很突出，但狭窄的声场让其表现力大打折扣，甚至出现器乐和人声交替抢声场的感觉，让听感变得非常飘忽不定而嘈杂。与其相对的，XM4的宽阔声场非常适合演唱会的横向宽度，调音上的bass偏重也变得没那么突兀。器乐人声的分离在演唱会的混响面前其实没有那么重要，而索尼...够用。总体而言，XM4在面对演唱会录播这种特殊的音源时比馒头4的表现要好上不少，其声场和结像都胜在稳定而非多么突出或清晰。

PS: 关注鱼韵乐队谢谢喵，关注他们新宝岛和华夏神话金曲之外的好歌谢谢喵，让更多人脱inm入🐟是我的义！务！

（悄悄给豪俊金曲打广告）

曲目(?)4：01141688

音源质量：wav

总体评分：XM4完胜

神秘编号懂得都懂。把它放在这里只为了说明一件事，如果想要听低音量环境音的细节，降噪是唯一真神。什么监听什么高保真通通不管用，屋子里里外外那点噪音早就给它淹过去了。在这一点上，低频降噪无敌的索尼能碾压一切蓝牙大耳。

可能是故障也可能是特性，我的馒头4在降噪全开的时候会因为这些低音量环境音产生恼人的类似气泡的噪声。把降噪调低后这个问题减弱了，环境噪声又不可避免的会影响安静听感。就算尝试切换音源质量，连接方式，传输协议等等，这个问题还是没法解决。索尼没有这个问题，好奇为什么。

出于自己的旅行需求+听歌偏好，我最终决定留下XM4而退还馒头4。两个大耳给我的印象都非常有特色，音响素质也都在线。我觉得以低于$300的折扣价而言都算是物超所值。但看这个产品的质量照样要看使用寿命，一大制约因素就是电池和充电频率。而60hr+续航的馒头4理论上能greatly outlast只有30hr续航的XM4。至于很多人都在抱怨的机械损伤，多放盒子少挂脖，多在家听少出街，耳罩别拿酒精擦，佩戴别使劲掰，这些基础常识做到位了基本上都能大大延长材料寿命。当然，电子消费品不能秉承一机传三代人走它还在的理念，用个四五年该换新就换嘛。

谢谢能耐心看到这里的听友，祝你找到合适自己的好设备！

Extra reading: 结像Imaging和声场Soundstage有什么区别？

https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/imaging

https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/passive-soundstage